Að dæma lifendur og dauða.

Hvernig má það vera að bankarnir sem komu  landinu og viðskiptavinum sínum  á hausinn með óráðsíu, þjófnaði og allskonar bellibrögðum. skuli á eftir settir í  hásæti almáttugs að dæma lifendur og dauða.  Að heiðvirt fólk sem gerði áætlanir, sem það hefði getað staðið við, þarf núna að skríða fyrir þessu valdi eins og sakafólk og biðja um grið. Í raun hefði Alþingi átt að stöðva þessa vitleysu strax og láta fyrri samninga og tölur standa eins og staðan var fyrir hrun. Að láta bankafólk gutla við í áravís að reikna út hvernig best sé að blóðmjólka skuldunautana er fásinna.  Bankarnir geta vel  staðið undir þessum bagga, enda fengið lánasafnið á vildarkjörum.  Ef ekki, gætu þeir leitað til þeirra hluthafa sinna sem stolið höfðu hvað mestu af þeim .  Þó að einhver bankanna  hefði farið á  hausinn, sem ég efast stórlega um, þá er það aðeins  landhreinsun að hafa heldur færri afætur. Farið hefur fé betra og merkilegt að Alþingismenn skuli ekki beita hnífnum þar í stað þess að ráðast á sjúkrahúsin.

Vill almenna lækkun skulda

Athugasemdir

[Gunnar Heiðarsson, 8.10.2010 kl. 21:50]

Ef bankarnir geta ekki staðið fyrir þessari leiðréttingu er fjárhagur þeirra einfaldlega ofmetinn og eiga þeir ekki rétt á að lifa!!

[Sigrún Aðalsteinsdóttir, 9.10.2010 kl. 01:14]

Ef ég man rétt skiluðu einhverjir af hinum áður föllnu bönkum milljörðum í hagnað á fyrstu 6 mánuðum þessa árs. Af hverju skyldi það ver? Vegna þess að greiðsluvilji almennings er ekki enn að þrotum kominn - held ég. Vegna þess að flest viljum við frekar berjast í bökkum en missa heimili okkar.